第十三次CNNIC调查结果显示,对互联网的信任程度,4.1%的网民完全信任,51.7%的网民比较信任,37.2%的网民半信半疑,6.6%的网民不太信任,0.4%的网民完全不信;而在非网民中,18.6%的非网民完全信任,37.9%的非网民比较信任,32.3%的非网民半信半疑,8.6%的非网民不太信任,2.6%的非网民完全不信(如图6-6所示)。

国民议会可以通过一项不信任案追究政府的责任。此项动议至少有国民议会议员十分之一的人数签署才能受理。此项不信任案提出后经过四十八小时之后,才可以进行表决。只统计对不信任案的赞成票,不信任案只有获得组成国民议会的议员过半数票才能通过。如果不信任案被否决,这些签署人在同一会期中不得再提出不信任案,但下款规定的情况不在此限。

接下来,我们将与大家共同探讨中小板公司信任度问题。其中包括对IPO信任度标准的讨论和对具体公司及案例的分析。当然,这项工作的目的还是要衡量当前中小板公司整体的信任度水平,为投资者基于信任度的价值投资理念服务。

最近由《经济观察报》、经济观察研究院编制中国证券市场第一个信任度指数“出炉”:1259家境内上市公司的信任度均亮“红灯”,平均信任度指数35.6。这个2004上市公司信任度指数,满分100。排名第一的“太工天成(资讯 行情 论坛)”得分为51.85,而得分最低的四通高科不足10,为9.68。

一方面崇拜文凭,另一方面又不相信文凭,其实正是一些用人单位矛盾心理的表现。文凭信任危机,实则教育信任危机,对文凭的不信任其实是对高等教育的不信任,既不相信一般高校的教育质量、人才培养水平,也对名校的教育质量和人才培养质量缺乏足够的信心。在学历“查三代”这件小事的背后,其实暗藏着教育信任危机这个大问题,而人们之所以对教育产生信任危机,根源还是在于教育本身,是近年来高等教育大面积滑坡导致了教育信任危机,是“一只茶壶九只杯子”、导师变成了“老板”、研究生论文抄袭等现象,让人们不敢对高等教育寄予太多的信任。

归根到底,这是信任的问题。信任是一种很微妙的东西,不是说光靠制度和法律就能充分保护得了的正是因为缺乏信任,建立体现人与人之间信任关系的评价体系,才显得更重要。在易趣和淘宝,通过买家和卖家的相互评价,建立初步的信任体系;在阿里巴巴,通过诚信通建立企业与企业之间的信任体系。人与人之间的网络信任体系,也可以如法炮制。如果投资人可以看到亲人,朋友,网友,读者对创业人的公正评价,信任问题就可以迎刃而解。(小猪的摘摘地带)